議会へ戻る

2026年の一般質問

文化・スポーツに関する議員の質問

世田谷区議会の本会議で行われた一般質問を、議員ごとにまとめています。質問と、それに対する区の答弁を確認できます。

質問 21件・議員 17

わからない言葉を
押しで選択する

AIに質問

できます。

電球のイラスト

議員、会派の意見

加藤たいき議員15 / 17

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

質問を読み込んでいます

2026.2.19@令和8年第1回区議会定例会

硬式少年野球ができる場所を、既存施設にも広げられないか

津上仁志議員が「硬式少年野球の場」について質問しました。

津上仁志議員
軟式球は以前より硬く重くなり、飛距離も伸びています。硬式球との差が小さくなっている現状を踏まえ、既存グラウンドの安全対策と、硬式少年野球が利用できる場所の拡充を繰り返し求めてきました。
津上仁志議員
区は、J&Sフィールドで硬式少年野球を利用できるようにし、区立公園グラウンドへのバッティングゲージ設置の提案も前向きに検討しました。
津上仁志議員
一方、軟式少年野球は区立小中学校や区立公園グラウンドなどで活動できますが、硬式少年野球が利用できるのは、J&Sフィールド、大蔵運動場、多摩川緑地広場など、わずか四面です。多摩川緑地広場を除けば専用グラウンドでもないため、抽せんの競争率が高く、子どもや保護者が週末ごとに他自治体へ移動する状況が続いています。
津上仁志議員
新設グラウンドだけでなく、既存グラウンドでも、軟式球の規格変更に対応した安全対策を行い、硬式少年野球が利用できる環境を整えるべきではないでしょうか。
津上仁志議員
令和五年第三回定例会では、二子玉川緑地運動場上流側のE・Fグラウンドを硬式少年野球の専用グラウンドとして活用することを提案しました。区は設備改修や運用ルールの見直しを検討すると答弁しましたが、硬式少年野球に対応する改修と、一部専用化の検討は現在どこまで進んでいますか。
スポーツ推進部長
区の公園内にある野球場は、ボールの飛距離に対してフェンスの高さが十分ではなく、高反発バットを禁止するなどの対応をしています。
スポーツ推進部長
大蔵運動公園では、再整備の際に、打球の飛距離と硬式ボールへの対応を検討します。その他の公園は、それぞれの課題を踏まえ、大規模改修の機会に対応の可能性を検討します。
スポーツ推進部長
二子玉川公園緑地運動場については、軟式ボールの規格変更後の状況から、新たな設備対策や規制は不要と考えています。ただし、改めて状況を注視し、必要に応じて対策を検討します。
スポーツ推進部長
フェンスの新設などには、費用、工作物に関する規制、水害時の対応といった課題があります。整備が終わるまで施設の使用を制限した場合の影響も大きいため、十分な検討が必要です。
スポーツ推進部長
硬式ボールは、ゴム製で中が空洞の軟式ボールと異なり、芯が詰まり、変形しにくいため、衝突時のエネルギーが一点に集中します。事故が起きた場合の被害が大きいことから、年齢による力の差ではなく、道具自体の潜在的な危険性を基に利用の可否を判断する必要があります。現状では、既存施設で硬式少年野球を可能にすることは難しいと考えています。
スポーツ推進部長
専用練習場は、硬式少年野球だけでなく、各競技団体からも多くの要望があります。これまで民間施設を含め、活動場所の確保に取り組んできました。
スポーツ推進部長
今後は、上用賀公園拡張事業や、和田堀給水所上部利用施設に整備する多目的広場など、新たな施設を整備する機会に多種目が利用できるようにし、硬式少年野球を含む各競技の活動場所の拡大に努めます。
津上仁志議員
答弁は、硬式少年野球の専用グラウンドではなく、多種目が利用できる場所を整備するという内容でした。しかし、区内で新たなスポーツ施設用地を確保することは極めて困難です。新規施設だけでなく、既存施設の多目的化をしっかり進める必要があります。
津上仁志議員
世田谷区スポーツ推進計画にも、スポーツ施設の機能拡充が方向性として示されています。単に検討するのではなく、この計画に基づいて既存施設の多目的化を進めるべきではないでしょうか。
スポーツ推進部長
既存施設を多目的利用施設へ転用するには、いくつかの課題があります。施設の立地、敷地、建物の躯体などの状況によっては、特殊な構造物や、高い安全性が必要な競技向けの設備を設置できない場合があります。そのため、それぞれの施設の状況に応じた改修に限られます。
スポーツ推進部長
複数の競技が利用するため、従来から施設を使っている団体の理解が必要です。新たな活動場所を求める団体にも、その団体だけの専用施設へ転用するものではないことを理解してもらう必要があります。
スポーツ推進部長
こうした条件はありますが、新規施設の整備が限られる中、既存施設の多目的利用化は、活動場所を確保するための重要な手段です。指摘を踏まえ、機会を捉えて積極的に進めます。
津上仁志議員
この課題については、今後も改めて質問します。

2026.2.18@令和8年第1回区議会定例会

地域を元気にするスポーツチームとの連携拡大

加藤たいき議員が「スポーツチームとの連携」について質問しました。

加藤たいき議員
スポーツには、夢や感動だけでなく、健康づくり、青少年育成、人々の交流、地域の絆を強める力があります。区はブラックラムズ東京と連携していますが、区内で地域貢献に取り組むFC東京やスフィーダ世田谷など、ほかのチームもあります。
加藤たいき議員
複数のスポーツチームと協定を結び、行政との接点が少ない若いファン層にも区の取組を届けるなど、スポーツの力を地域活性化と区政課題の解決に生かす連携を強めるべきです。
スポーツ推進部長
ブラックラムズ東京とは、ふるさと納税、防犯、高齢者のスポーツ参加、通学・通勤の見守り、選挙啓発などで連携しています。スポーツチームとの協働は、官民連携の中でも特に幅広い分野で活用できると手応えを感じています。
スポーツ推進部長
FC東京やスフィーダ世田谷などとの連携拡大を視野に、新たな協定締結に必要な条件を整理します。既存の実績や好事例も庁内で共有し、スポーツを生かした区政課題への取組を加速します。
加藤たいき議員
連携拡大へ前向きな答弁を評価します。
加藤たいき議員
これまで大きく協力してきたブラックラムズ東京との関係を一層大切にしながら、FC東京、スフィーダ世田谷とも協定を結べるよう、強く進めてください。

2026.2.18@令和8年第1回区議会定例会

全区立図書館を共通の物差しで評価する

河村みどり議員が「区立図書館の評価と運営形態」について質問しました。

河村みどり議員
図書館改革は運営形態を守ることではなく、区民にどんな価値を生んだかで判断すべきです。来館者数、貸出冊数、電子図書館利用、満足度だけでなく、レファレンスの質、学校連携、区政課題の企画、デジタル化と効率化も含む共通KPIで全館を評価してください。
河村みどり議員
直営館の成果が不十分なら、指定管理への移行を原則とすべきです。直営と指定管理を地域でグループ化すると成果と責任が曖昧になるため見直してください。
河村みどり議員
中央図書館も例外にせず、利用者向け機能を他館と同じKPIで評価し、指定管理を含め運営形態を判断してください。梅丘図書館のデジタル機器やカフェなども参考に、プラネタリウムを生かす子ども科学館など、中央館の在り方を成果に基づいて見直すべきです。
教育長
管理運営方針案では、直営と指定管理の双方を同じ物差しで毎年度評価し、PDCAで改善して成果と課題を可視化します。協働体制の一環として、玉川・砧地域で各1館、計2館を指定管理へ移します。
教育長
指定管理の柔軟性・先進サービスと、直営の公共性・専門性を組み合わせます。5地域の特性を生かしながら同じ方法で検証し、結果に応じて運営体制を検討・見直します。
教育政策・生涯学習部長
全館で毎年度評価を行い、来館者数や貸出数などの量的指標と、アンケートによる満足度など質的指標を組み合わせます。各館の課題と改善点を明示し、評価をサービス向上へ結びつけます。
教育政策・生涯学習部長
グループ化では双方の長所と資源を共有し、人材交流と協働で職員の学び、育成、定着にも効果があると期待しています。各館を個別に評価することを基本としつつ、地域連携も評価します。
教育政策・生涯学習部長
中央図書館は大規模な蔵書と全館を統括する機能を担うため、毎年度評価します。将来の大規模改修時に、梅丘図書館の新機能の実績も踏まえ、中央館特有の統括機能と利用者サービスの拡充を検討します。

質問を読み込んでいます