令和8年第2回世田谷区議会定例会の一般質問

まちづくりに関する議員の質問

世田谷区議会の本会議で行われた一般質問を、議員ごとにまとめています。質問と、それに対する区の答弁を確認できます。

質問 20件・議員 12人

わからない言葉を
長押しで選択すると

AIに質問

できます。

議員、会派の意見

中山みずほ議員9 / 12

議員を選ぶ

質問を読み込んでいます

2026.6.11＠令和8年第2回世田谷区議会定例会

高齢者などが外出途中に休めるベンチを増やせるか

羽田圭二議員が「高齢者等が外出途中に休めるベンチ」について質問しました。

羽田圭二議員

膝や腰に痛みがあっても、健康維持、買物、駅までの移動などで外出する高齢者がいます。高齢者や長く歩き続けることが難しい人が、途中で気軽に腰を下ろして休める場所を、商店街や道路など身近な場所に増やしてください。

都市整備政策部長

誰もが安心して外出できる環境は、ユニバーサルデザインの面から重要です。区は二〇一八年度に座れる場づくりガイドライン、二〇二一年度に路上ベンチ等設置指針をつくり、歩道や公共施設の外側にベンチを設置してきました。商店などには、ユニバーサルデザイン推進条例に基づく設置費補助があり、店先など公共用地以外にも広げています。周辺住民の理解と協力を得る努力も続けながら、座って休める場所の普及に取り組みます。

同じ議員の別の質問

2026.6.11＠令和8年第2回世田谷区議会定例会

恵泉通りを対話しながら緑と住環境に配慮して整備できるか

羽田圭二議員が「対話と環境配慮を重視した恵泉通り整備」について質問しました。

羽田圭二議員

恵泉通りは行政代執行に進まず、対話を通じて道路計画を進めることになりました。今後も権利者や地域との対話を続け、緑を守り、静かな住環境を維持する、人に優しい道路を整備してください。

道路・交通計画部長

主要生活道路一〇六号線の恵泉通りは、二〇二八年三月の事業完了を目指しています。自主的な明渡しを大切にして粘り強く交渉し、土地明渡しの合意を結びました。今後は当事者だけでなく、沿道住民、町会、学校も参加するまち歩きやワークショップで対話を続けます。整備後の環境や安全、町並みの変化への不安に丁寧に対応し、今回の合意を教訓として信頼関係と地域の環境を大切にした道路整備を進めます。

2026.6.11＠令和8年第2回世田谷区議会定例会

千歳烏山駅前再開発の費用と暮らしのリスクを決定前に示せるか

中山みずほ議員が「千歳烏山駅前再開発の複合リスクの事前説明」について質問しました。

中山みずほ議員

千歳烏山駅前広場南側地区市街地再開発事業では、二百通を超える住民意見を十分に検討するため、都市計画審議会への諮問が八月から十一月へ延期されました。資材費・人件費の上昇による事業費と工期の拡大、個店が失われる商店街への影響、地価上昇で住民が暮らし続けにくくなるリスクを、都市計画決定後ではなく決定前に判断できる情報として示す必要があります。十一月までに、いつ、誰へ、どのような形で全体のリスクを公開しますか。

区長

事業費、工期、地域商業、地価上昇に伴う住民への影響は、事業の進み方によって精度が変わるため、各段階で把握・整理しながら検討することが重要です。現在は都市計画決定前で、準備組合が事業の大枠と想定課題を示しており、事業計画の段階で資金計画や日程が具体化すれば、事業費の見通しもさらに示されます。それ以前にも全体像をできる限り示す努力をし、情報交換会などで正確な情報を発信するとともに、計画の妥当性とリスク対応を確認して準備組合を指導します。ただし、十一月の都市計画決定前に、いつ、誰が、どの範囲までリスクを公開するかは確約していません。

中山みずほ議員

全国の駅前再開発を調べた報道では、回答した百九事業のうち七十七事業が、資材費・人件費の高騰などで見直し、中断、中止を経験しています。電気や空調を担う専門事業者も、データセンターや半導体工場の建設へ人員が流れ、再開発では確保しにくいとされています。資材費、人件費、地価の上昇を、区は現時点でどのようなリスクとして認識していますか。

区長

この再開発では、地権者の居住や商売を続けられる生活再建に加え、物価、建設費、地価の上昇など社会経済情勢の変化を踏まえ、事業の実現性と継続性に注意して検討しています。現在の資源危機によるさらなる資材値上がりも見込み、最新の数値で総コストを把握することが重要です。地域生活の主要な拠点として発展させながら、地権者が将来も安心して暮らし、商売を続けられるよう、準備組合に丁寧な説明と個別相談を求め、生活再建の見通しを持てるよう働きかけます。

中山みずほ議員

再開発が進まない事例や「ビルが建たない時代」を扱う報道を区民も見ています。事業への不安を払拭できるよう、具体的で丁寧な情報提供を強く求めます。

2026.6.10＠令和8年第2回世田谷区議会定例会

外環道工事の上で起きた地盤変状の原因は？

川上こういち議員が「外環道工事区間上の地盤変状・野川護岸の原因究明と安全確保」について質問しました。

川上こういち議員

外環道工事の真上に当たる成城4丁目の野川沿いで、道路の陥没と住宅敷地の地盤変状が起きました。住宅では基礎下の土が失われた状態も確認され、住民は外環工事との関係を心配しています。区は当事者として原因と安全を調べ、事業者が測定の「特異値」を除外した根拠を分かりやすく説明させてください。野川の護岸も環境に配慮し、住民と対策を考えるべきです。

道路・交通計画部長

野川の河川管理用通路の一部に沈下傾向があるとの通報後、現場を確認し、植生護岸の不具合が原因と結論づけました。外環事業者は、管理者の認識を踏まえて対象の計測値を護岸の不具合による特異値と判断し、第三者の専門家にも確認したと説明しています。区は住民の不安解消に向け、より丁寧に情報を説明するよう事業者へ求めます。

土木部長

東京都は植生護岸の不具合を確認して応急工事を行い、現在は必要な対応を検討中です。野川の護岸は、野鳥や昆虫などが暮らす貴重な環境を守るため、区民の意見を取り入れて整備されました。その経緯を大切にし、環境に配慮した対応を都へ求めます。ただし、住民と対策を検討する具体的な進め方は示していません。

同じ議員の別の質問

2026.6.10＠令和8年第2回世田谷区議会定例会

公園の公共性とPark-PFIを区はどう両立させる？

川上こういち議員が「公園・緑地の公共的利益とPark-PFIの考え方」について質問しました。

川上こういち議員

公園や緑地は、子どもの遊び場、高齢者の健康づくり、災害時の避難拠点、自然や生物多様性を守る基盤など、収益性とは無関係に全ての区民が享受すべき公共サービスです。区が責任を持って維持管理し、収益性を前提とするPark-PFIや「稼ぐ公共」に任せず、区民のための大規模公園を整備すべきです。

みどり33推進担当部長

公園・緑地は、防災・減災、子どもの遊び、健康づくり、地域の交流に加え、暑さを和らげるクーリングスポット、水環境の保全、生物多様性にも役立ちます。それぞれの公園の特性と地域のニーズを受け止め、その効果を最大限引き出せるよう取り組みます。大規模公園では住民参加と協働に加え、官民連携も検討します。玉川野毛町公園ではPark-PFIで飲食・物販施設を整備し、事業者に管理事務所やトイレも提案させ、経費削減と税外収入の確保を図っています。

同じ議員の別の質問

2026.6.10＠令和8年第2回世田谷区議会定例会

再開発の国庫補助が減ったら誰が負担する？

川上こういち議員が「千歳烏山駅前再開発で補助金が減った場合の区・地権者負担」について質問しました。

川上こういち議員

建設費が上がり、全国で再開発の見直しや延期が続いています。国の再開発補助金や公共施設管理者負担金が申請どおり交付されず、建設費も増えた場合、千歳烏山駅前再開発で区や地権者の負担が増える可能性はありますか。地権者が住み続け、商売を続ける前提に関わる問題です。

防災街づくり担当部長

再開発補助金は区の交付要綱で対象経費と割合を定め、予算の範囲内で交付します。施行者には、社会情勢を踏まえ、地権者負担が増えない実現性の高い事業計画にするよう指導します。公共施設管理者負担金は、組合が駅前広場などを整備する際に、将来の管理者との協議・協定で決まり、行政が用地買収で整備する場合の費用を上限とします。

川上こういち議員

江戸川区では、国の公共施設管理者負担金が減れば区が不足分を補填し、再開発補助金は国の減額に合わせて区の補助金も減らすと答えています。世田谷区も同じ扱いなのか、明確にしてください。

防災街づくり担当部長

国の再開発補助金が当初の見込みを下回った場合は、区のまちづくり方針に基づき、事業の必要性、公益性、優先度を総合的に判断し、補助制度の範囲内で区の対応を検討します。

川上こういち議員

「補助制度の範囲内」という答弁は江戸川区と同じ扱いだと受け止めました。しかし、地権者のリスクは高まっています。千歳烏山駅前再開発は一度立ち止まるべきです。

同じ議員の別の質問

2026.6.10＠令和8年第2回世田谷区議会定例会

千歳烏山駅前の再開発に住民の声は反映される？

川上こういち議員が「千歳烏山駅前再開発における住民参加と協働」について質問しました。

川上こういち議員

千歳烏山駅前では、容積率700％、高さ140メートルの大規模再開発が検討されています。地権者と地域住民が参加し、駅前広場の地権者も住み続け、商売を続けられる生活再建型のまちづくりにすべきです。情報交換会を3回開いても、「烏山にタワーマンションは要らない」という多くの声が計画に反映されていません。区長は参加と協働の進め方をどう考えますか。

区長

この再開発は、京王線の連続立体交差事業を機に、駅前広場を含む南側の地権者が生活再建のため長年検討してきた取組です。区は公共性、周辺環境への配慮、上位計画との整合を慎重に確認しています。5月の第3回情報交換会では準備組合も参加し、広場や歩行者空間に住民の意見をできるだけ生かす考えを示しました。都市計画審議会でより丁寧な議論を求める声が出たことを受け、手続の日程も見直すこととしています。今後も情報交換会を続け、住民の声を聞きながら参加と協働で取り組みます。

質問を読み込んでいます