議員の質問

文化・スポーツに関する議員の発言

世田谷区議会で予算について行われた質問をまとめています。質問は、区の予算配分や執行そのものを示すものではありません。

わからない言葉を
長押しで選択すると

AIに質問

できます。

議員、会派の意見

佐藤正幸議員16 / 20

議員を選ぶ

質問を読み込んでいます

2026.3.10 提出＠令和８年３月　予算特別委員会

河川敷の女性用トイレを増やせますか

和田ひでとし議員が「河川敷の女性用トイレを増やせますか」について質問しました。

和田ひでとし議員

野球、サッカー、ラグビーなどで女子選手が増える中、多摩川河川敷の運動場では女性用トイレが少ないとの指摘があります。改善すべきではありませんか。

スポーツ推進部長

幅広い年代の女性が様々な競技に参加する機会が増えており、ジェンダーの視点に基づく配慮と対策が必要です。二子玉川緑地運動場には簡易トイレが19基あり、個室15基の内訳は、女性専用2基、誰でもトイレ1基、男女共用11基、男性専用1基です。河川敷では構造物や水害対応の制約があります。早く実現できる方法として、男性が利用できる数への影響も考慮しつつ、女性専用トイレから遠い場所では、男女共用の一部を女性専用へ変えることを検討します。令和9年度以降には、一般的な耐久年数とされる10年を超え、交換が必要な設備も出る見込みです。その機会に構造や仕様も可能な範囲で改善します。

和田ひでとし議員

河川敷は国の管理下にあり、台風などの増水で運動施設が流される厳しい条件もあります。それでも、男女を問わず気兼ねなくスポーツができるよう、早急に改善してください。

同じ議員の別の質問

2026.3.10 提出＠令和８年３月　予算特別委員会

川場村との50周年を企画しますか

和田ひでとし議員が「川場村との50周年を企画しますか」について質問しました。

和田ひでとし議員

確か令和8年度だったと思いますが、川場村との縁組協定45周年を迎えます。次の50周年に向け、何か企画を予定してください。

同じ議員の別の質問

2026.3.10 提出＠令和８年３月　予算特別委員会

川場村の宿を公平に予約できますか

和田ひでとし議員が「川場村の宿を公平に予約できますか」について質問しました。

和田ひでとし議員

世田谷区民健康村なかのビレジは、改修工事でいつからいつまで休館しますか。

区民健康村・ふるさと・交流推進課長

なかのビレジは昭和61年4月の開設から39年がたち、老朽化しています。安全性と機能を確保し、安定して運営を続けるため、公共施設中長期保全計画に基づいて改修します。令和8年8月17日から令和9年8月中旬まで、約1年間休館する予定です。

和田ひでとし議員

休館中は移動教室も人気の高いふじやまビレジで行うため、区民がさらに予約しにくくなりませんか。影響を教えてください。

区民健康村・ふるさと・交流推進課長

移動教室はこれまで両施設で、平日の2泊3日、5月上旬から7月上旬と9月上旬から11月上旬に行ってきました。休館中は全校がふじやまビレジに泊まり、期間も約1か月延びるため、平日は予約しにくくなります。令和6年度の一般利用は、なかのビレジ約6,500人、ふじやまビレジ約1万1,200人、計約1万7,700人でした。休館で約6,500人、移動教室の延長などで約1,100人、計約7,600人の宿泊に影響すると推計しています。安全な運営を続けるための工事であることを区民へ説明します。

和田ひでとし議員

約7,600人への影響は大きいものの、今後も使うための改修は必要です。現在も、特に週末は予約が難しく、半年先までほぼ空きがないように見えます。一人でも多くの区民が利用できるよう、どのような対策をしていますか。

区民健康村・ふるさと・交流推進課長

両施設は平日の稼働に比較的余裕があるため、令和7年10月の料金改定で平日はほぼ据え置き、休日を1,000円高くして、平日利用を促しました。指定管理者は、宿泊の約2週間前に予約者へ電話で確認し、キャンセル待ちも受け付けています。空きが出たら連絡し、より多くの人が利用できるよう努めています。

和田ひでとし議員

ウェブ上では平日も多く埋まっており、稼働に余裕があるとの説明と違って見えます。直前キャンセルも多いのではないですか。昨年の決算特別委員会で提案したキャンセル料について、検討状況と今後の予定を教えてください。

区民健康村・ふるさと・交流推進課長

現在は、宿泊日前日の午後9時以降にキャンセルした場合だけ、調達済み食材の実費として食事代を負担してもらいます。一定期間内のキャンセルに宿泊料を含む料金を設ければ、直前キャンセルを防ぎ、より多くの人が利用できると考えています。導入を検討していますが、世田谷区区民健康村条例の改正などが必要です。区民の負担にもなるため、引き続き検討します。

和田ひでとし議員

前日の午後9時まで無料なのは、民間施設と比べて緩いと感じます。先の予約を押さえ、直前に取り消す例も考えられます。収益を増やすためではなく、より多くの区民が利用できるよう、民間の扱いも参考に仕組みを改善してください。

同じ議員の別の質問

2026.3.5 提出＠令和８年３月　予算特別委員会

奥沢センタービルと図書館はどうなりますか

和田ひでとし議員が「奥沢センタービルと図書館はどうなりますか」について質問しました。

和田ひでとし議員

奥沢センタービルは、平成27年に耐震不足が判明してから10年が経過しました。奥沢区民センターと奥沢図書館が仮の施設で運営するようになってからも3年がたち、区の工夫で機能を維持しているものの、抜本的な解決には至っていません。これまでの経過と課題を、前任の玉川総合支所長からどのように引き継いでいますか。

玉川総合支所長

耐震化工事を実施できないまま10年が経過しています。令和5年4月に両施設を耐震基準を満たす近隣の建物へ仮移転しましたが、面積が狭く、区民センターは本館と別館に分散しており、利用者に不便をかけています。平成28年に管理組合が耐震化工事を決めましたが、工事資金を回収できず、契約解除となりました。その後、建設工事費の高騰を受けて令和5年に工事資金の増額を決め、現在は資金回収のための法的措置を進めていると聞いています。センタービルの耐震化や、奥沢駅北側で東急株式会社が建築中のビルへの再仮移転などを、玉川地域の重要課題として詳しく引き継いでいます。平成26年度から27年度には、当時の地域施設整備担当課長として耐震診断や管理組合の設立に携わっており、課題を認識して取り組んでいます。

和田ひでとし議員

10年も工事が進まないため、本当に耐震化できるのかという地元の不安が強まっています。1階の多くの店舗が撤退し、区民センターと図書館も仮移転したことで、駅前なのにゴーストタウンのようだという声まであります。工事費の支払いを求める裁判は現在どうなっていますか。工事に向けた進捗と今後の予定も示してください。

玉川総合支所長

最大の課題は、建物の管理組合が必要な工事費を確保できていないことです。管理組合員に支払いを求める裁判を進めており、判決確定後に工事費を徴収する予定と聞いています。建物の状況調査や設計の見直しも進め、令和9年の着工を目指しています。区も管理組合の一員として、ほかの区分所有者と協力して耐震化を進め、奥沢区民センターと奥沢図書館がセンタービルへ戻れるよう取り組みます。

和田ひでとし議員

奥沢区民センターは、奥沢駅北側の新しい建物への再仮移転により、駅前でほぼ元の規模を確保できる見通しです。一方、奥沢図書館はカウンターとわずかな閲覧スペースを二か所に分けて運営する計画で、機能が低下した状態は続きます。センタービルの耐震化が終わるまで、現在の仮事務所である旧奥沢まちづくりセンターも引き続き使うなど、図書館機能をさらに充実できませんか。

区長

センタービルの耐震工事が遅れ、長期間にわたって住民に迷惑をかけていることをおわびします。区民センターは、新しい建物で現在とほぼ同じ利便性と規模を確保できると期待しています。一方、図書館の早期充実を求める切実な声も受けています。現在の仮事務所を引き続き活用する案は、地域の図書館機能を補い、駅から離れた人の利便性を確保する観点から、十分に検討する価値があります。まず、建物を継続利用できるか、耐震性や老朽化などの実情を早く調査したいと考えています。複数の場所に分散する図書館の役割分担や職員体制も検討する必要があります。評判のよいブックボックスをこの地域にも設置できるよう関係者と協議するなど、耐震工事が終わるまでの空白を埋め、図書館機能を強化する努力を進めます。

和田ひでとし議員

十分に検討する価値があるとの答弁でしたので、現在の仮事務所を三つ目の図書館機能として活用することを期待します。

和田ひでとし議員

令和9年春に区民センターと図書館が新しい建物へ再仮移転できることには、地元も期待しています。しかし、図書館の状態は十分ではありません。新たな土地に開架図書館を整備することが難しいのであれば、周辺の学校などを建て替える際に公共施設を複合化する方法が現実的です。例えば、奥沢地区のほぼ中央にある奥沢小学校との複合化が考えられます。センタービルは耐震化できても令和19年には築65年を迎えます。耐震化できた場合と、残念ながらできなかった場合の両方について、その後の奥沢図書館をどうするのか、今から計画を示すべきではありませんか。

区長

図書館の課題は未解決であり、総力を挙げるよう指示してきました。耐震工事が完了すれば安全性が回復するため、センタービルを再び使うことが一つの案です。一方、耐震化が実現しない場合も想定し、二つのシナリオで検討するよう議論しています。センタービルを再び使えた場合にも、いずれ老朽化への対応が必要です。築65年となる令和19年度を一つの目安として、奥沢小学校を含む周辺の公共施設との複合化の可能性も考え、検討に着手します。整備時期は耐震化の状況によりますが、住民の利益を第一に、柔軟かつ機動的に対応します。

和田ひでとし議員

まずは耐震化を実現することが地元の願いです。その上で、古くなった建物の先を見据えた計画や構想も持ってください。地域の事情や住民の意見を踏まえ、区民センターと図書館の課題解決に取り組むよう求めます。

2026.3.10 提出＠令和８年３月　予算特別委員会

区内大使館との交流を広げますか

佐藤正幸議員が「区内大使館との交流を広げますか」について質問しました。

佐藤正幸議員

3月31日、アンゴラ共和国大使館で子ども大使の新事業が始まります。区内大使館との連携が進んだことを評価します。次のアフリカ開発会議、TICADは2028年にアフリカで開かれます。第10回会議をきっかけとする連携を考えていますか。

文化・国際課長

区内にはアンゴラ、カメルーン、タンザニア、モザンビーク、ルワンダの5大使館があります。国際メッセや区民まつりへの出展、クロッシングせたがやを通じた訪問などで連携してきました。アンゴラ独立50周年に合わせ、昨年7月に大使館で映画会、11月に大使館職員と区職員のサッカー交流を行いました。今月17日から25日には本庁舎でアンゴラ美術展を開く予定です。先月はルワンダ大使館から連携イベントの提案があり、来年度中の実現を検討しています。 TICADは2016年以降、3年ごとに日本とアフリカで交互に開かれています。区内大使館から情報を集め、意向を聞き、イベントなどの連携を強化します。

佐藤正幸議員

TICADでは自治体交流に国の予算も付くため、積極的に活用し、区民の交流機会にしてください。催しを通じて相手の要望や困り事を把握し、次の交流へつなげることも重要です。ルワンダが分断を乗り越えた歩みは、小中学生の平和教育にも生かせます。また、等々力8丁目にはマーシャル諸島大使館があり、大使館側も区との取組へ前向きだと聞きました。核実験被害と平和の歴史を学ぶ切り口もあります。アフリカ5大使館だけでなく、マーシャル諸島との交流も積極的に検討してください。

2026.3.10 提出＠令和８年３月　予算特別委員会

困窮世帯も文化を楽しめますか

上川あや議員が「困窮世帯も文化を楽しめますか」について質問しました。

上川あや議員

生活保護世帯は区立美術館・文学館の常設展を無料で見られるようになりましたが、負担の大きい企画展の減免は見通せません。区の計画は誰もが文化・芸術を楽しめるまちを掲げ、博物館法も公立博物館の入館料は原則徴収しないとしています。常設展の利用実績を踏まえて文化財団と協議するとのことですが、制度が対象者へ届いているか疑問です。ケースワーカーの案内は限られ、「生活保護のしおり」にも区の減免制度がありません。情報の伝え方を改善すべきではありませんか。

文化・国際課長

2月に文化・芸術ポータルページを開き、美術館や文学館などの情報を探しやすくしました。無料制度は区、美術館、文学館のホームページで案内し、3月発行のリーフレットにも載せます。常設展無料を確実に知らせるには生活保護のしおりへの掲載が有効です。生活保護の主管課と、分かりやすく効果的な方法を検討します。

上川あや議員

世田谷パブリックシアターは、せたがやこどもフードパントリーと連携し、困窮世帯の子どもへ無料観覧券を配りました。美術館や文学館とも連携を探ったものの実現しなかったと聞きました。誰もが文化・芸術を楽しめるまちへ、区は文化財団とどう協働し、計画の理念を具体化しますか。

文化・国際課長

シアターはフードパントリーに参加する中高生と保護者10組を無料招待し、好評でした。公演の席に余裕があったため実現した取組です。美術館・文学館は、区内在住・在学の小中学生を対象に、土日祝日と夏休みの常設展を無料にしています。ただし、文化財団内で連携する取組は実現していません。シアターの例を参考に、美術や文学へ触れる機会を提供できるよう、財団と考えを共有して働きかけます。

上川あや議員

よろしくお願いします。

上川あや議員

無料券を届けるには、対象の子どもとどうつながるかが最大の課題です。区は児童扶養手当、就学援助、奨学給付金などを通して世帯との接点を持ち、子ども団体ともつながっています。こうした情報を体験格差の解消へどう生かしますか。

文化・国際課長

普段、演劇、美術、文学などに触れる機会が少ない人も利用しやすい環境を整えることは、区と文化財団の重要な課題です。この事例を継続すれば、活動をさらに充実できます。文化財団から求めがあれば、子ども支援団体だけでなく、高齢者や障害者の支援団体など、関係所管が持つ団体情報を提供します。

質問を読み込んでいます