みらい議会@世田谷区
区内私立認可保育園における補助金の不正受給について

保育園の補助金、どう見抜く?

報告事項委員会で報告
@令和8年4月 子ども・若者施策推進特別委員会

区は法人が不正に受け取った補助金を返してもらいました。議員からは、審査で長く見抜けなかった理由が問われました。

子育て👶保育所

区内私立認可保育園における補助金の不正受給について

この案件は現在、複数有識者によるレビュー中です。今後内容が変更されることがあります。

👉 審議のステータス

2026-04-24 子ども・若者施策推進特別委員会で報告済
提出
委員会
議会
完了

具体的な内容

区内の私立保育園が、条件に合わない職員の分まで補助金を受け取っていました。区はお金を返してもらい、同じことを防ぐ方法を考えています。

どんな不正があったの?

ナオミ保育園は、対象にならない職員を対象として申請していました。令和3年4月から令和7年9月までに、2つの補助金で313万2,500円と約54万円を受け取っていました。

お金は返されたの?

補助金は4月6日に返されました。ルール違反による追加のお金96万8,059円も支払い済みです。法人は第三者委員会をつくり、原因と防止策を調べています。

これからどう防ぐの?

区は、同じ補助金を受ける全施設を調べ、同様の不正がないことを確認しました。今後は約200の私立認可保育園について、書類だけでなく働き方も現地で確かめます。現在は年約20園で行う確認を少しずつ増やす予定です。

重要な論点

書類と現地の確認をどう組み合わせるの?

書類には対象になる仕事だと書かれていたため、区は不正に気づけませんでした。ただ、約200園すべてを毎年現地で確認するのは難しい状況です。限られた人数で、どこまで確かめるかを考える必要があります。

分かりやすい説明と法人の責任をどう考えるの?

区は、補助金の条件をもっと分かりやすく伝える予定です。一方、補助金を受ける法人にも、条件を正しく確かめる責任があります。区の説明と法人の確認をどう組み合わせるかが大切です。

本当のことを調べながら、職員をどう守るの?

第三者委員会が原因を調べますが、職種を明かすと対象の職員が分かるかもしれません。区は職員個人の責任ではないと法人へ伝えています。事実を明らかにしながら、働く人をどう守るかを考える必要があります。

わからない言葉を
押しで選択する

AIに質問

できます。

電球のイラスト

議員、会派の意見

田中優子議員1 / 3
田中優子議員
不正は約4年半続きました。法人が区へ報告することになったきっかけを詳しく教えてください。
保育課長
1月下旬の職員会議で、補助の対象について内部の職員から話が出ました。法人が調べ、3月に区へ報告しました。
田中優子議員
補助金を知らず、受け取っていない職員の発言で分かったのですか。
保育課長
違います。対象にならない職員に補助金が出ているのではないかという指摘があり、法人の調査で確認されました。
田中優子議員
法人は対象外だと知りながら申請していたのですか。
保育課長
法人からは、当時の施設長が対象外の職員を対象とし、その時点では法人として知らなかったと聞いています。
田中優子議員
施設長だけで始め、施設長が替わった後も続いたということですか。
保育課長
施設長は法人の事務局へ相談していましたが、対象になると考えられ、その後も続いたと聞いています。
田中優子議員
誰が対象になると考え、申請を認めていたのか、分かりやすく教えてください。
保育課長
個人が分かる可能性があるため、職種の詳しい説明はできません。専門職ではない職員が一部保育を手伝っていましたが、多くは対象外の仕事でした。法人との話合いで対象とされました。
田中優子議員
法人は対象外と知っていたのか、対象になると勘違いしたのか、どちらですか。
保育課長
当時の担当者が替わったり退職したりして、詳しい聞き取りはできていません。ただ、法人も本来は対象になり得ないと考えながら、施設長の説明を受けて申請を認めたと聞いています。
田中優子議員
法人が認めて約4年半続けたなら、法人全体の責任は重いと考えます。区は法人が知らせなければ気づけなかったのですか。
保育課長
区は雇用契約書や職員名簿を確認していました。しかし、書類には対象の仕事だと書かれていたため、書面では気づけませんでした。
田中優子議員
書類が合っているだけで補助金が出るなら、同じことが起きるかもしれません。働き方まで調べる対策をどう進めますか。
保育課長
対象になる仕事を園長会などで説明しており、今年度も行いました。今後は検査に保育課の職員も加わり、勤務表や実際の働き方を確認します。
田中優子議員
現地で調べるには人手が必要です。今の人数で行うのか、人を増やすのか、考えを教えてください。
保育課長
私立認可保育園は約200園あり、一度にすべてを調べるのは難しい状況です。現在は毎年約20園で確認しているため、少しずつ増やします。申請書の工夫も検討しますが、具体案はまだありません。
そのべせいや議員
同じ時期に似た不正が2件分かったことに関係はありますか。問題を伝えやすくなったのか、区の確認が足りなかったのか、どう考えていますか。
子ども・若者部長
2件に直接の関係はなく、同じ時期に分かったものです。一方、虐待への対応や通報制度によって、職員が気づいたことを区へ伝える環境は少しずつ広がっていると考えています。
中山みずほ議員
地域で評価の高い園でこの問題が起きたことを残念に思います。以前には分園で虐待もあり、法人の確認の仕組みに大きな課題があると区も考えていますか。また、対象になった職員が園内で分かり、不利益を受けないよう守られていますか。
保育課長
法人の確認が働かず、長い間見直さなかった責任は重いと考えています。区は法人へ改善を求め、第三者委員会の調査を見守ります。職員個人の責任ではないことも法人へ伝えています。
中山みずほ議員
雇われている職員は立場が弱いため、職員が守られるよう、区から法人へしっかり伝えてください。

説明の詳しさを
いつでも切り替えられます

詳しく

よくある質問

どのくらいのお金だったの?

令和3年4月から令和7年9月までに、2つの補助金で313万2,500円と約54万円を受け取っていました。ほかの補助金などでは不正は見つかっていません。

補助金は返されたの?

はい。補助金は4月6日に返されました。追加で支払う96万8,059円も法人から支払い済みです。

ほかの保育施設も調べたの?

はい。区は同じ補助金を受けるすべての保育施設を調べました。間違った申請は一部ありましたが、今回と同じような不正は確認されませんでした。

議会での結果

報告事項委員会で報告
扱い
採決対象ではありません
状況
委員会で報告済み
議案に関心のある方へ

この議案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
このプレビューでは回答送信は準備中